香港某公司作为原告起诉要求确认与被告之间签定的许可销售合同而无效，法院一审判决驳回其诉讼请求后，原告不服而提起上诉。上诉审法院在数月后对该上诉案进行了开庭审理，开庭审理时上诉人又向法庭递交了第二份上诉状，并提出了新的上诉请求和主张。
问：（1）上诉人的上诉应当符合哪些条件？
（2）对当事人在开庭审理是提交的第二份上诉状和提出的新的上诉主张，法院应如何处理？
分析：本案提起上诉必须符合下列条件：上诉人与被上诉人必须是法院第一审裁判中的当事人；上诉必须针对第一审法院做出的尚未发生法律效力的依法可以上诉的裁判而提起；上诉须在法定的期限内提起；上诉须向原审法院的上一级法院而提起；上诉人须提交上诉状。
本案中，上诉人在二审法院开庭审理时又提交新的上诉状和提出新的上诉请求和主张，是不符合法律规定的。法律对上诉的条件包括上诉的期限和上诉的形式均已作出明确规定，同时法律还明确规定了上诉审的范围，即对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。本案开庭审理中上诉人提出的上诉状和新的上诉请求都不符合上诉审的有关法律规定。因此，法院应不予接受和审理。